Нижегородский районный суд стал преградой для экс-банкира Дмитрия Голубева на пути к справедливости.
Бывший нижегородский банкир Дмитрий Голубев получил из казны Российской Федерации 150 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование. Иск за компенсацию морального вреда за незаконное уголовное преследование по делу о мошенничестве с выданными кредитами в 2010 году Голубев подавал год назад. Банкир требовал взыскать с Минфин России 29 млн. 450 тысяч рублей за причиненные физические и нравственные страдания.Напомним, его трижды объявляли в федеральный розыск и хотели отправить в психиатрическую клинику В 2011 году дело было закрыто за отсутствием состава преступления. Голубев был реабилитирован. Представители Минфина и управления МВД России по Нижегородcкой области посчитали требуемую сумму компенсации морального вреда завышенной. Нижегородский районный суд постановил взыскать в пользу Голубева 150 тысяч рублей. Однако бывший банкир подал апелляционную жалобу в вышестоящую инстанцию. Но коллегия по гражданским делам областного суда ее не удовлетворила.
Дмитрий Голубев вместе со своим адвокатом Александром Кутыревым готовы были дойти до Верховного суда, но туда их не пускают уже полгода из-за пропущенного срока, необходимого для этого.
Срок для подачи жалобы Голубев с адвокатом пытались восстановить, однако Нижегородский районный суд не увидел для этого оснований и отказал. Адвокат не согласился с этим и обратился в областной суд с жалобой. Ее рассмотрение назначено на 4 декабря.
Решение Нижегородского районного суда необоснованно», - считает партнер юридической фирмы Timofeev/Cherepnov/Kalashnikov Михаил Черепнов.
Михаил Черепнов: «Я не могу сказать, что это сделано умышленно. Скорее всего это ошибка – была указана фамилия истца, но адрес его адвоката. Но несмотря на эту описку, думаю, что срок должен быть восстановлен. Другое дело, что адвокат Голубева или сам Голубев не позаботились о судьбе этого судебного акта. Звонки это хорошо, но надо было прийти в суд и получить лично определение об отказе в принятии жалобы. Так что имеет место быть некий недосмотр адвоката от истца. Я надеюсь, что Нижегородский областной суд в частной жалобе эту ситуацию исправит, хотя бы для того, чтобы восстановить реноме Нижегородского районного суда.
Подробнее: Business FM
